安徽省合肥市蜀山区梅山路18号 13384358189 j9bet@j9.com

产品展示

踩踏事件总结

2025-07-31

⚠️ 一踩踏事件的严重性与特征

1. 高致死性:踩踏事件中,人体胸部受挤压导致窒息是主要死因(平均每分钟可致窒息死亡)。例如:

  • 2025年印度班加罗尔板球庆祝活动:因入口超负荷拥挤(容量3.5万人,涌入20万–30万人),造成11死(最小遇难者13岁)、50余伤。
  • 2022年印尼坎朱鲁汉球场踩踏:警方发射催泪瓦斯引发恐慌,致135死。
  • 2. 突发性与连锁反应:个体跌倒恐慌情绪(如爆炸声推搡)或管理失误(超售门票出口封闭)均可触发多米诺式倒塌。

    二历史重大案例回顾

    | 时间 | 事件 | 死亡/受伤 | 直接原因 |

    |-||||

    | 2025.6 | 印度班加罗尔体育场 | 11死50余伤 | 庆祝活动超容,入口管理失控 |

    | 2024.12 | 几内亚足球赛冲突 | 约130死 | 裁判争议引发球迷冲场 |

    | 2022.10 | 印尼东爪哇球场骚乱 | 135死 | 催泪瓦斯引发踩踏 |

    | 2015.9 | 沙特麦加朝觐 | 717死 | 朝圣者路线拥挤失控(25年最严重) |

    | 2022.10 | 韩国梨泰院万圣节 | 158死196伤 | 巷道超容,救援通道阻塞 |

    澳门mgm美高梅官方

    三成因分析

    1. 物理因素

  • 临界密度:每平方米达6–7人时,人群如流体般难以控制;≥9人时压力可直接致窒息。
  • 空间瓶颈:狭窄楼梯单一出口护栏倒塌等(如2005年韩国尚州音乐会11死)。
  • 2. 管理缺失

  • 印度班加罗尔事件中,尽管凭票入场仍超容6倍,警方驱散方式不当加剧混乱。
  • 沙特麦加事件被归咎于“朝圣者未遵时间表”,但安全预案不足遭多国谴责。
  • 3. 心理诱因:好奇心(围观)、恐慌(爆炸声)从众推挤等。

    四高风险场所识别

  • 密集封闭空间:体育场商场宗教场所(麦加)学校楼道(2014年昆明小学6死)。
  • 活动场景:节日庆典(金边送水节347死)演唱会体育赛事紧急疏散(火灾中踩踏占比30%)。
  • 五预防与自救措施

    预防层面

  • 场所管理
  • 限流管控(如电子票证+实时监控)。
  • 通道宽度≥1.8米,双向楼梯分隔。
  • 定期演练(学校每学期强制疏散演习)。
  • 公众意识
  • 提前规划撤离路线,避开玻璃窗等危险物。
  • 自救技巧(关键“二十四字诀”)

    | 情景 | 行动步骤 |

    |--|--|

    | 初遇拥挤人群 | 不逆流不奔跑→躲入路边商店暂避 |

    | 陷入人群 | 双肘护胸成三角区(左手握拳右手抓腕),微蹲稳定重心 |

    | 跌倒时 | 蜷缩侧卧→双手扣颈护头→全身紧绷→并腿减少踩踏面积 |

    | 发现他人跌倒 | 高喊“停下!有人摔倒!”→阻断后续人流→扶起压伤者 |

    六应急管理与责任追究

    1. 学校/机构预案(如中国宁阳一中海阳凤城小学):

    踩踏事件总结
  • 即时响应:切断人流→医疗组止血/CPR→上报→心理干预。
  • 善后:家属安抚→舆情管控→责任倒查(班加罗尔事件逮捕4名组织者)。
  • 2. 政府职责:完善大型活动审批→强制保险赔偿(印度邦政府赔100万卢比/人)→安全标准立法。

    总结建议

    踩踏事件本质是“人因灾难”,预防需三方协同

  • 政府/组织者:科技控流(AI人流监测)+ 物理改造(多通道设计)。
  • 公众:学习自保姿势→保持冷静→互助预警。
  • 国际社会:共享应急标准(如沙特麦加事件后全球朝觐管理升级)。
  • > 更多历史案例详见:[人群事故

  • 维基百科]
  • > 自救图解参考:[深圳应急指南]